Claude Codeに実装を任せてのgood & more

Claude Code に実装を任せての good & more

Event:

Claude Code、どこまで任せられる？失敗事例から任せ方を学ぶLT会

Presented:

2026/06/16 nikkie

お前、誰よ？（Python使い の自己紹介）

../_images/uzabase-white-logo.png

Claude Codeの設定

  • ローカルでは 妹 口調

  • めちゃめちゃMCPやskillを設定しているわけではないです（ほぼバニラ）

  • Claude Code on the webには gh コマンドを持たせています

cdcasasagi （鵲）

  • 自作したPython製CLIツール（2026年4〜5月）

  • Claude Desktopの設定ファイル claude_desktop_config.json を 簡単に生成

  • uv tool install して、開発者以外のリモートMCP設定をサポート

stdio transportのMCPサーバを設定

Filesystem Server設定例
  {
    "mcpServers": {
      "filesystem": {
        "command": "npx",
        "args": [
          "-y",
          "@modelcontextprotocol/server-filesystem",
          "/Users/username/Desktop",
          "/Users/username/Downloads"
        ]
      }
    }
  }

mcp-proxy [1]

StreamableHTTP（やSSE）のMCPサーバをstdioとして見せられる

        graph LR
    A["Claude Desktop"] <--> |stdio| B["mcp-proxy"]
    B <--> |SSE| C["External MCP Server"]

    style A fill:#ffe6f9,stroke:#333,color:black,stroke-width:2px
    style B fill:#e6e6ff,stroke:#333,color:black,stroke-width:2px
    style C fill:#e6ffe6,stroke:#333,color:black,stroke-width:2px

mcp-proxyを使う claude_desktop_config.json

commandは 環境ごとのパス になる
{
  "mcpServers": {
    "openai-developer-docs": {
      "command": "/Users/nikkie/.local/bin/mcp-proxy",
      "args": [
        "--transport",
        "streamablehttp",
        "https://developers.openai.com/mcp"
      ]
    }
  }
}

cdcasasagiで設定を簡単に [2]

$ cdcasasagi add https://developers.openai.com/mcp --name openai-developer-docs --write

はじまりのissue：v0.1: cdcasasagi add #1

cdcasasagiの開発

  • Opus (4.6~4.8 high) で実装 、GPT(5.5)でレビュー

  • Opusから 33本 のプルリクエスト（ローカル、web合わせて）

  • GPTのレビューを通ったら、私（人間）は細かいところは見ずにコマンドを動作確認だけして検収

実装とレビューの ループ を回す

通勤中の一コマ（PRの半分以上）

  • モバイル のClaude Code（web）でplan。そのための質問にも回答

  • planを承認後、実装してPRを出させる

  • PRへのGPTの自動レビューがあったら、人力で「コメント確認して」

ローカル開発の1コマ

  • Codex plugin for Claude Code を使い、 Stop hookでGPTレビュー 発火

  • PRが作れたあとは /autofix-pr でwebに面倒見させる（就寝前など）

実装をClaudeに任せてみて

  • Opus 単体には任せられない なあ

  • 序列：Opus < 私 < GPT

※今回のPython製小さなCLIに限った話（私の使いこなし不足もあるかと）

Opusのplan

  • planは一通り人間がレビュー。「その設計判断はあかんでしょ」がたまにある

    • 複雑に考えすぎて設計を汚くしている

  • 私の持っている知見を実装するClaudeに伝えていく余地を多分に残す

数値で見るGPTレビュー（※GPTによる集計）

  • 全33PR

  • P1（重大）コメントあり 6PR（18%）

  • P2コメントあり 24PR

事例：Opusはセキュリティへの意識低め

P1 Avoid persisting GitHub token in remote URL

CLAUDE.md中の手順
git remote set-url origin "https://ftnext:$(gh auth token)@github.com/ftnext/cdcasasagi.git

GPTのレビュー雑感

  • めちゃめちゃ細かいところまでも拾う

  • claude_desktop_config.json が壊れている時を想定してP2指摘

  • 融通が効かなくもあるので AGENTS.md で調整した

GPTのレビューから見るOpus

  • Opusは実装する際の私の指示やplanから、そこにない要素（例：セキュリティ面）に注意を払っていない可能性

  • 破壊的変更をするときにOpusは人間に楯突いてこない。GPTのレビューになって顕在化する（P1指摘）

Fabel？

  • GPTのポジションが要らなくなる期待（モドテコイ！）

  • Fabelが 監督 し、OpusやSonnet（やGPT）に実装させる [4]

なぜかGPT-5.5がFabelにもっともな指摘

まとめ🌯：Claude Codeに実装を任せてのgood & more

good:

小さなCLIは作れる！（通勤中に出来上がる快感）

more:

Opus単体には任せられない感触。人やGPTのレビューが要る（+使いこなし力強化）

ご清聴ありがとうございました

Happy Development ❤️🤖

OSSサポートに感謝申し上げます

EOF